Публикации

This paper examines territorial practices of enclosure in the Russian land commune. Using archival research, it explores how the state and territory in the periphery were dialectically co-produced through spatial technologies and public discourses. This work brings a territorial dimension into Russian agrarian scholarship by positioning the imperial rural politics within the context of capitalist land enclosure, thereby introducing complexity into the state-centric Western territory debate.

Статья посвящена новой разновидности требований об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий, которая появилась с принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Данная проблематика раскрывается в контексте актуальной практики российских судов. Автор указывает, что эти иски относятся к направлению «стратегической литигации» и являются прогрессивным способом судебной защиты, так как позволяют решать городские проблемы сразу для множества жителей. Это могут быть иски с требованиями воздержаться от строительства; о защите прав инвалидов; оспаривание отказа в проведении публичных мероприятий; иски против сноса объектов торговли; требования воздержаться от совершения действий по ограничению допуска на территории общего пользования и др.

Интервью с Олегом Голубчиковым

Культурный ландшафт – важнейшее понятие культурной географии, содержание которого трансформируется в ходе развития науки и общества. В статье рассмотрен переход от новой культурной и гуманитарной географии с их представлением о культурном ландшафте как репрезентации (информации, представлении о месте) к критической географии. В рамках последней культурный ландшафт предстает как тотально урбанизированное третье пространство – проживаемый ландшафт изменчивости, соединяющий в себе физическое, ментальное и социальное пространства. Среди новых форм проявления постсовременных культурных ландшафтов рассмотрен пример Инновационного центра «Сколково» как экзополиса.

Комплексное исследование постурбанизма предполагает с методологической точки зрения когнитивную фиксацию любых пространственных событий как сопространственных. Можно говорить о сосуществовании различных когнитивных / онтологических режимов в постгородской реальности, которые сами также могут быть названы сопространственными. Сопространственности, понятые как коммуникативно-событийные узлы, могут рассматриваться как узловые элементы прототипической образной карты постгородского пространства. Постгородские геокультуры, продуцирующие множества картографий воображения, принципиально гетеротопичны. Различные сообщества становятся постгородскими, формируя свои трансверсальные картографии воображения, постоянно множащиеся, становящиеся всё более сопространственными и, соответственно, порождая этим постполитики, которые направленны на ускоряющееся множественное рассредоточение коммуникативных событий. Постгородские сообщества создают пост-политические ситуации, в которых картографии воображения становятся основами новых городских ландшафтов или же новых геокультур. Постгород развивает практики и процессы гетеротекстуальности, когда тексты отдельных геокультур не предполагают некоего единого пространства чтения, плана значения и плана выражения, а становятся лишь в плане консистенции как ландшафтные модуляции, имманентные воображаемым картографиям. Всякая постгородская картография воображения поддерживает особые ландшафтные режимы, которые создают свои реальности материально-ментального характера. Любую картографию воображения можно феноменологизировать как линию, становящуюся определённой идентичностью отдельных личностей и сообществ. Постномадические  мобильности ведут к сосуществованию множеств таких картографий, чьи событийные сопространственности создают пост-политические сообщества, манипулирующие разницами «скоростей» множественных коммуникативных дискурсов. Создание всё новых и новых картографий воображения формирует постурбанизм как искусство детальных сопространственностей.

В статье рассматриваются специфика формирования географических образов города на примере городских текстов и мифов, выявляются характерные черты метагеографии городов Модерна, осмысляется трансформация географического пространства в постурбанизме.

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ – Центра исследований структурной политики, Института статистических исследований и экономики знаний, Института права и развития ВШЭ – Сколково, Института проблем правового регулирования, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Института экономики транспорта и транспортной политики, Института образования. Цель доклада – выделить отдельные вызовы в законодательном реагировании на технологические изменения и предложить возможные принципы «нового регулирования». В докладе выделяется ряд критических с позиций прорывного научно-технологического и экономического развития областей регулирования: регулирование оборота данных; искусственного интеллекта; беспилотного транспорта; рынков криптовалюты, рынков агротехнологий, при этом сопоставляется опыт различных стран, оцениваются преимущества и недостатки различных подходов к регулированию. На их основе обсуждаются новые вызовы в условиях радикальных технологических изменений и отдельные принципы «нового регулирования».

В статье рассматриваются вопросы теории урбанистики и судебной практики, касающиеся споров о названиях городских объектов (улиц, станций метро, парков и пр.). Автор подчеркивает связь прав горожан в данной сфере с концепцией «права на город» Анри Лефевра и критически оценивает существующий подход властей к игнорированию мнений жителей. Автор указывает на типичные трудности, с которыми сталкиваются истцы (пресекательный срок, проблема actio popularis), и надеется, что жалобам в спорах о названиях, в которых затрагивается право на город, будет даваться зеленый свет при оценке формальных аспектов заявления в суд. Сегодня вся топонимическая политика сосредоточена в руках городской администрации, и задача горожан — стать в этом процессе как минимум равноправным партнером.

Статья посвящена анализу трансформации регионального политического режима в Московской об- ласти от децентрализованного к централизованному типу. Централизованный субнациональный ав- торитаризм понимается как имплементация политики федерального центра по инкорпорированию региональных и местных элит в систему национального электорального авторитаризма. Авторами рассмотрен институциональный контекст преобразований на основе двух ключевых примеров: ре- формы полномочий по градостроительной деятельности, понимаемой как перераспределение рент- ных потоков, и ограничения политической автономии за счет изменения процедуры занятия выбор- ных должностей. Трансформации формальных институтов, сделавшие политический процесс в Мос- ковской области более предсказуемым, тем не менее, привели к увеличению значимости неформаль- ных процедур, ограничению доступа к политическому участию по принципу партийной принадлеж- ности. Результаты анализа выборов 2011 и 2016 гг. в Московскую областную и Государственную ду- мы, выборов губернатора области 2018 г. демонстрируют, что в муниципальных образованиях, воз- главляемых авторитетными главами-«старожилами», результаты выборов партии власти значительно выше, чем у новоназначенных лояльных глав. Авторы приходят к выводу, что демонтаж старых «по- литических машин» способствовал снижению электоральной поддержки партии власти и действую- щего губернатора. Таким образом, политическая централизация, сделавшая политический процесс более предсказуемым, привела к издержкам в виде снижения способности муниципальных властей обеспечить электоральную поддержку правящей партии.

Проблема сокращения численности населения, снижении экономической активности и ухудшение инвестиционной привлекательности стала актуальной на повестке устойчивого развития промышленных или монопрофильных городов в большинстве развитых стран (США, ЕС, Австралии) в течение последнего столетия. Повышение экономической эффективности использования городских территорий, стимулирование удержания населения, в том числе молодежи, и привлечения нового за счет создания востребованных рабочих мест и формирования комфортных условий проживания — все это потребовало выработки механизмов и инструментов социально-экономического развития городов. Мировой опыт накопил различные подходы к преобразованию убывающих городов — экономические и финансовые инструменты поддержки развития и обеспечения партнерства в системе «город — бизнес — жители», комплексные программы развития городов, инструменты оптимизации пространственной и территориальной структуры городов и др. В статье приведен анализ сложившихся практик применения управленческих и организационных механизмов пространственного развития убывающих городов в США, Великобритании, Германии, Испании, Австралии. На основании проведенного анализа сделаны ключевые выводы о факторах, переделяющих траектории от убывания до восстановления городов. Практическое значение выводов заключается в возможности их использования при разработке стратегий и программ развития российских городов, испытывающих тенденции к сжатию экономического и территориального пространства.

This article aims to contribute to the recent efforts of ISUF to bring closer and ultimately integrate the academic research on urban morphology and urban planning practice. Methodological differences between schools of urban morphology are a barrier to integration between research and practice. Qualitative schools focus on the historico- geographical approach of MRG Conzen and the process typological approach based on the work of Muratori (Oliveira, 2016)). Quantitative schools include Space Syntax (Hillier, 1996) and various spatial analysis methods primarily popularised by Michael Batty (2013). Each school brings its value to the urban morphology research, but even the academics may not always be able to appropriately select the methods according to particular problems they are trying to address (Oliveira and Medeiros, 2016).

There is a need for a unified approach to the study of urban morphology. Oliveira (2013) proposed such an approach (Morpho) on a street scale, later Oliveira and Medeiros (2016) demonstrated its application at the city scale. Building upon the Morpho methodology this paper assesses the urban form in Moscow using seven morphological measures. It then explores the effects of physical urban form in Moscow on urban vitality (where “vitality is what distinguishes successful urban areas from the others” (Montgomery, 1998)) characterised by (a) intensity of use of urban space (through analysis of mobile phone data and locations of businesses) and (b) land value (through residential rental rates – Xiao (2017) explored links between housing market and urban morphology extensively, but only in relation to a set of Space Syntax measures).

В статье рассматриваются региональная диагностика как метод исследования социально-экономиеского пространства России, качество экономического пространства и его регионаьные различия, методы и инструменты устойивого развития регионов.