Итоги конкурса НИРС 2024

Freepik

В феврале в НИУ ВШЭ состоялась церемония награждения победителей и лауреатов конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу студентов (НИРС) 2024 года. Студенты факультета городского и регионального развития стали победителями и лауреатами в направлении «Городские исследования, городское и транспортное планирование».

Диана Кодзокова, заместитель декана ФГРР по научной деятельности: 

Конкурс НИРС Вышки, на мой взгляд, один из самых побуждающих к достижению своих первых или новых академических результатов. Я с большой радостью смотрю, как с каждым годом растет количество поданных работ на направление «Городские исследования, городское и транспортное планирование». По итогам конкурса мы предоставляем студентам возможность разместить свои наработки в журнале «Городские исследования и практики». С уверенностью можно сказать, что тексты выдерживают критику научных редакторов и смело соревнуются за право публикации с уже маститыми исследователями.

Мы пообщались со студентами и их научными руководителями, и попросили рассказать нам о своих работах. 

 

1 место

Игорь Пахомов, 5 курс ОП «Городское планирование»

Научный руководитель: Дарья Мальцева, преподаватель Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского 

 

Игорь Пахомов: 

При выборе тем для исследования я обычно отталкиваюсь не от конкретных городских проблем, а от методов, с которыми мне хотелось бы поработать. Получается такая обратная стратегия. Сейчас меня особенно интересует наукометрия, и я стараюсь намеренно отбирать темы, для которых подобный анализ будет актуален (к счастью, мою научную руководительницу, Дарью Мальцеву, интересует и преступность, и наукометрия). Конкретно эта работа представляет собой систематический обзор литературы (SLR) по теме страха перед преступностью и его ассоциации с характеристиками застроенной городской среды. Это наполовину сокращенная версия моей курсовой работы с четвертого курса, в которой остался только анализ литературы, который я считаю наиболее полезным. 

Для исследований контекстуальных индикаторов страха преступности характерна какая-то особая противоречивость результатов, есть существенные теоретические и методологические пробелы, которые сильно ограничивают возможности для исследования. То, что доказывается одними исследователями, может не подтверждаться другими. Мне пришлось проанализировать 318 статей, из которых в итоге получилось отобрать 23 оригинальные публикации, наилучшим образом описывающие текущее состояние исследований страха и его связи с городской средой (процесс подбора регламентирован стандартом PRISMA-statement). Результаты анализа подтверждают зависимость страха преступности от характеристик городской среды, хотя влияние некоторых из них нуждается в дальнейшем изучении. Но, как мне кажется, наиболее ценным результатом стало описание существующих пробелов в исследовательском поле, с помощью которого можно объяснить противоречия/ограничения в исследованиях страха и предотвратить их в будущем (их результаты в значительной степени предопределяются теоретической рамкой и выбранной методологией). 

Дарья Мальцева: 

Обычно актуальность студенческих работ выглядит так: «никто еще не пробовал этот метод именно на этой территории», «проблема универсальна, но именно в этом кейсе наверняка она проявлена иначе».

Игорь же пришел к противоположному выводу: чувство страха в городе универсально, и в этом контекст Москвы не сильно отличается от других городов мира. При этом он заметил, что ключевая путаница в подобных исследованиях происходит на этапе концептуализации. Чаще всего другие авторы не различают оттенки синонимичных понятий: страха, беспокойства, воспринимаемой безопасности, риска виктимизации и угрозы, что может приводить к ложным выводам об объекте исследования.

С помощью нестандартной методологии (систематического обзора литературы, визуализации библиометрических сетей, анализа дневников) Игорю удалось добиться оригинальных теоретических выводов и предложений о том, как дальше стоит изучать эту тему дальше в России. Думаю, это и выделило его работу от остальных.

 

2 место

Соавторы: Зоя Ермохина, Елизавета Деккушева, Анна Кочеткова, Дмитрий Моисеев, Амира Царбаева, 4 курс ОП «Городское планирование»

Научный руководитель: Антон Городничев, старший преподаватель Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского 

Коротко мы называем себя команда оБерег. Наше исследование было посвящено изучению Юбилеев городов как драйверов пространственной модернизации.

Изначально исследование было частью обязательной командной научной работы по курсу НИС на третьем курсе и была в общих чертах сформулирована Антоном Городничевым. Досталась она нам фактически в процессе жеребьевки, хоть нам и давался выбор из 4-5 тем. Но по итогу она оказалась достаточно интересной, чтобы к ней хотелось возвращаться снова и снова.

Результаты курса и нашей работы превзошли все ожидания и получились очень занимательными, поэтому мы решили что должны поделиться ей с научным сообществом.

Про НИРС мы слышали чуть ли не с первого курса, но ни разу не участвовали, так как не было подходящего материала. Но хорошие отзывы Антона Валерьевича, заинтересованность и дискуссии которые вызывала наша работа на конференциях (Векторы в Шанинке, Форум имени А.А. Высоковского, Метрополисы в ТюмГУ) на которых мы выступали — все это придало нам уверенности, что стоит участвовать и следует бороться за первые места!

Самым сложным было уместить свою работу в формальные критерии по объему и не потерять при этом смысл и задумку исследования, а также учесть и доработать некоторые части исследования после полученной обратной связи на конференциях.

До нас, фактически никто не рассматривал юбилеи как полноценный механизм развития города, хотя, как мы показываем в исследовании, эта практика является устоявшейся и применяется почти 20 лет. Чаще всего о юбилеях говорят в историческом, политическом и имиджевом контексте, а модернизационные эффекты приписывают крупным международным или спортивным мероприятиям (так называемым мега событиям), несмотря на то, что от масштабных юбилеев (которые происходят раз в 5-10-15-50-100 лет) из мало что отличает.

В рамках исследования мы разработали модель оценки модернизационных эффектов, которая использует как пространственные данные, так и учитывает планы и мероприятия из официальных документов.

Итогом модели стали 3 типа юбилеев: 

1)имиджевые, проводимые для повышения привлекательности города, направленные на туристов, нежели на жителей и концентрирующие преобразования в центре, 
2) юбилеи для решения проблем, для которых праздник является возможностью привлечь средства и решить накопившиеся городские проблемы
3) смешанный тип — характеризующийся равномерным развитием всех сфер и пространств города. Третий тип особенно интересен, так как он характерен для городов где преобладает федеральное финансирование.

А еще оказалось, что только 5% всего бюджета уходит на праздничные мероприятия, в то время как остальные средства уходят на преобразования города — в связи с чем рассматривать Юбилей как простой день города является большой ошибкой.

Мы очень рады, что нашу работу высоко оценили, за что благодарны членам жюри. Отдельно хотим выразить слова благодарности Антону Валерьевичу, который сопровождал нас, помогал и подсказывал нам как сделать работу лучше и понятнее на всех этапах от НИСа до НИРСа.

Антон Городничев: 

Исследование юбилеев российских городов позволяет нам посмотреть на отношения между государством и городами в иной оптике, чем мы привыкли. Оказывается, что эти отношения показывают место российских городов в символическом пространстве российского общества и государства. Обе стороны, государство и город, обмениваются друг с другом своими капиталами — символическим и финансовым. Как показывает исследование студентов, города за счет своего знакового и славного прошлого модернизируются — улучшают инфраструктуру, обновляют центры городов, развивают среду. Зачастую юбилей — это редкая возможность решить накопившиеся проблемы в городском хозяйстве, примечательно,что значительная часть городов-миллионеров прошли через празднование юбилеев в последние два десятилетия. У Дмитрия, Зои, Анны, Амиры и Елизаветы получилось прекрасное исследование столь интересного инструмента городского развития в современной России.

 

3 место

Алина Вивьен Шульц, 5 курс ОП «Городское планирование»

Научный руководитель: Александр Стрепетов, приглашенный преподаватель Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского

Алина Вивьен Шульц:

Меня всегда не оставляли равнодушной бездомные люди, поэтому увидев в списке тем курсовых работ у Александра Стрепетова изучение вопросов бездомности, мне стало интересно посвятить этому свое исследование на четвертом курсе. Более того, на тот момент я жила на Китай-городе, и с бездомным людьми мне приходилось сталкиваться каждый день. Сильнее всего меня интересовало то, как бездомные люди пользуются городским пространством, почему они выбирают те, или иные места.

Мое исследование имеет скорее антропологический характер и представляет собой осмысление того, что я увидела и услышала в ходе полевой стадии работ как волонтер различных благотворительных организаций через призму более комплексных и разработанных теорий использования и контроля городского пространства.

Александр Стрепетов:

Работа Алины, посвященная пространственным аспектам бездомности в Москве, представляется мне крайне своевременной и социально значимой.  

Проблема бездомности в России сегодня остаётся весьма маргинализованной как в поле академических исследований, так и в рамках городской политики. За последние десятилетия на русском языке вышло всего пара десятков работ на эту тему, хотя ее актуальность очевидна. На мой взгляд, программа по урбанистике, где студенты учатся смотреть на городские феномены комплексно, как нельзя лучше подходит для изучения такой сложной и многослойной проблемы.

Алина подошла к задаче с большим энтузиазмом и научной смелостью. Она использовала мультиметодический подход: от геоинформационного анализа до включенного наблюдения, стараясь не упустить и чисто прикладных следствий, которые могли бы быть значимы для конкретных решений в рамках городской политики и управления. Это позволило ей не только изучить, как городское пространство влияет на жизнь бездомных, но и понять их повседневные практики. Особенно впечатляет, что все это она делала практически с нуля, ведь данных по теме почти нет.  

На мой взгляд, проект Алины заложил хорошую основу для дальнейших возможных исследований, способных обогатить международный опыт изучения бездомности и предложить конкретные меры для российской действительности. Если проект будет продолжен — его прикладной потенциал видится мне очень многообещающим: от разработки адресных социальных программ до пересмотра градостроительных стратегий с учетом интересов уязвимых групп.

 

Лауреаты:

Ульяна Корюгина, 5 курс ОП «Городское планирование», победительница конкурса НИРС–2023

Научный руководитель: Никита Косолапов, приглашенный преподаватель Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского

Ульяна Корюгина:

Моя работа посвящена выявлению свидетельств так называемых эффектов Джейкобс. На данных о вакансиях и работодателях онлайн-агрегатора hh.ru оценивалось разнообразие отраслей фирм, публикующих вакансии разных профессий. Повышение показателя разнообразия для некоторых профессий в более крупных городах позволило подтвердить основные гипотезы, связанные с повышением специализации работников более крупных рынков труда, а также увеличением креативной занятости в больших городах.

Никита Косолапов:

Эта работа Ульяны стала продолжением ее исследований городских рынков труда в России. Тема не новая для городской экономики как дисциплины в целом, но очень мало исследованная именно на российских данных. Для этого исследования Ульяна получила и обработала большой массив данных агрегатора вакансий и резюме HeadHunter — одно только это делает работу уникальной в своем роде. Но важны и сами результаты, потому что они наглядно показывают возможности и ограничения развития отдельных отраслей экономики в городах России.

 

Софья Финошина, 5 курс ОП «Городское планирование»

Научный руководитель: Кирилл Пузанов, доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского

Софья Финошина: 

Моя работа связана с изучением возможности выявления узлов опорного каркаса расселения арктической зоны РФ (важнейших населенных пунктов для территории, которые аккумулируют экономическую, культурную, политическую и иные сферы жизни) с помощью данных ночной светимости. 

В большинстве случаев для выделения элементов опорных каркасов опираются на статистические данные, однако это крайне трудоемкий и времязатратный процесс, и мне было любопытно, получится ли с помощью данных дистанционного зондирования земли получить адекватные результаты, похожие на те, что получаются с применением иных способов. 

В целом, ожидания подтвердились, и выявленный перечень населенных пунктов, которые стали «опорными» после анализа данных ночной светимости, оказался похож на другие перечни опорных пунктов АЗРФ из других исследования с другими методами. Мною было выявлено, что суммарный показатель светимости населенного пункта более чем в 20 раз превосходящий светимость окружающих территорий — индикатор опорности. 

Вдохновением для работы послужил яркий свет теплиц, который каждую ночь виден из моих окон. Мне стало интересно изучить что-то, что было бы связано с ночным свечением городов, и это суммировалось с моим интересом к арктическим исследованиям.

Кирилл Пузанов:

Софья отлично справилась с работой по очень актуальной теме — использованию данных о световом загрязнении для определения ключевых населенных пунктов в Арктике. Это особенно важно сейчас, когда развитие арктических территорий является одним из приоритетов для России.

Софья предложила инновационный подход к исследованию, применив современные геоинформационные технологии. Особенно впечатляет, что ей удалось выявить несколько населенных пунктов, которые ранее не рассматривались как опорные в других исследованиях.

В работе прекрасно сочетаются глубокий теоретический анализ и практическая значимость. Отдельно хочу отметить критическое мышление Софьи — она не только получила результаты, но и честно проанализировала ограничения методики, предложив пути ее улучшения.

Надеюсь на дальнейшие научные успехи Софьи!

Александра Лаврентьева, 4 курс ОП «Городское планирование»

Научный руководитель: Руслан Дохов, старший преподаватель факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ

Александра Лаврентьева: 

Ночь — мое любимое время суток, ночной город — мое любимое пространство прогулок. На третьем курсе я заинтересовалась изучением ночного города как особенного состояния человеческих тел, как сборки нетипичных для дневного периода социальных практик, как реконфигурирующегося пространства активностей, которое, к сожалению, редко попадает в фокус современных российских ученых. Поэтому в своей работе я решила изучить пульсацию функционального каркаса и трансформацию социальных практик ночной Москвы, тем самым попытавшись внести свой вклад в исследования ночных российских городов. Мы с моим научным руководителем, Русланом Ахмедовичем Доховым, решили поэкспериментировать с методологией, которая сочетает использование количественных и качественных показателей. В рамках исследования в поле было пройдено порядка 120 километров, зафиксировано свыше 1000 практик, на кабинетном этапе было проанализировано темпоральное сжатие порядка 50 тысяч московских организаций. 

Основные выводы работы демонстрируют разные модели динамики функционального каркаса и практик на основе их пространственного расположения: центр Москвы сохраняет крупные функционально разнообразные ареалы, а периферия превращается в архипелаг открытых организаций. Ночная социальная жизнь сильнее отличается от дневной: усиливаются маргинальные практики (курение, распитие алкогольных напитков на улице, бросание мусора мимо урн), активизируются вытесняемые из дневного города «сервисные практики» (ремонт и уборка территории), повышается доля практик взаимодействия с техническими объектами (в частности, со средствами индивидуальной мобильности), становятся заметными нечеловеческие акторы (бродячие коты, собаки). В центре города пульсация социальности синхронна с динамикой функционального каркаса, на периферии появляются «внетемпоральные» пространства активного ночного взаимодействия. 

Это исследование подарило мне новый взгляд на пространство ночного города, его конфигурацию и наполнение, укрепило интерес к дальнейшим занятиям ночной географией, чему я планирую посвятить свой будущий диплом. Считаю ее отличным стартом своей научной жизни!

Руслан Дохов:

Исследовательская работа Александры посвящена не просто прорывной, а в полном смысле новаторской для российской урбанистики теме, исследованию того, как на город опускается ночь. В этом смысле Александра буквально пытается вывести ночь из тени, в которой это важное состояние городов оказалось в современном исследовательском поле. Ключевое ее достоинство в том, что Александра сочетает, в общем, редчайшие ширины портфель исследовательских навыков, связанных как с прихотливым анализом больших данных, которые позволяют на материале всего города рассмотреть сценарий сжатия функционального каркаса при наступлении ночи, и сочетает эти количественные подходы с качественным полевым исследованием динамики социальных практик на ночных улицах российской столицы. Самой любопытной изюминкой стала констатация функциональности и социальной трансформации опорного каркаса центральных районов Москвы и асинхронности этого процесса на периферии. Крайне любопытным представляется и, по сути, самостоятельный теоретический трактат о исследованиях городской ночи, который превратился теоретический раздел этой работы, который вылился в любопытнейшую концептуализацию того, что опускание ночи на городские улицы превращает смежное пространство города в цепочку островов. И в этом смысле исследование архипелагов, вообще концептуализация городского пространства становится гораздо более релевантной, чем привычные нам методы и теории представления сплошного, осмысленного, функционально-симметрически освоенного городского пространства. Работа Александры, по-настоящему выдающаяся не просто на уровне студенческих работ, но и вообще на уровне научных исследований в российской урбанистике. 

Дарья Маликова, 2 курс ОП «Управление пространственным развитием городов»

Научный руководитель: Дарья Мальцева

Дарья Маликова: 

Я отправляла на конкурс работу на тему практик использования городских пустот на примере Ласковского карьера в Тамбове. Тема городских пустот меня интересовала еще со времен бакалавриата, когда передо мной, как перед архитектором, стояла задача спроектировать какой-либо объект или группу объектов для заполнения незастроенных территорий. В этот раз я решила посмотреть на них с другой точки зрения и задалась вопросом: а что можно наблюдать в городских пустотах в отсутствие контроля, функционального зонирования и архитектурных решений, которые задают сценарий использования пространства? Ласковский карьер в Тамбове интересен тем, что примыкающая к воде территория представляет собой, по сути, пустырь, где взаимодействие с пространством не зарегулировано каким-либо способом, но при этом он активно привлекает горожан, и они самостоятельно определяют его функцию. В результате проведения исследования я выявила использующие пространство социальные группы, включая маргинализированные, социальные нормы, отличающиеся от норм, установленных в других городских общественных пространствах, практики и локализацию отдельных практик на территории, что показало самоорганизованное функциональное зонирование.

Дарья Мальцева: 

Дарья показала нам уникальный кейс Ласковского карьера — это городская «пустота», пока еще не тронутая городскими планировщиками, которая по сути является неформальным самоорганизованным локальным городским центром.

Карьер сочетает в себе все элементы идеального общественного пространства: используется в течение всего года, имеет разнообразное событийное наполнение, привлекает различные группы населения, имеет неформальное функциональное зонирование, узнаваемые символы. 

С помощью комбинации методов (анализа документов, контент-анализа, ментального картографирования, наблюдений и интервью) Дарье удалось собрать множество эмпирических деталей в уникальные карты социальных практик использования «пустоты». Такие выводы определенно ставят перед нами вопрос: а везде ли нам нужно благоустроенное и спланированное городское пространство?

Дмитрий Фомин, 1 курс ОП «Управление пространственным развитием городов»

Научный руководитель: Руслан Дохов, старший преподаватель факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ

 

Дмитрий Фомин:

Я участвовал в конкурсе с работой про то, как внутригородские процессы в Лос-Анджелесе могут быть одним из факторов, который выталкивает людей из штата Калифорния. 

Обычно, выбирая тему исследования, я исхожу из интересной мне территории изучения. Для меня такая территория — Южная Калифорния — место, где, если верить теоретикам Лос-Анджелесской школы урбанистики, родился постмодерновый город как явление и впервые возникли следующие городские процессы: рост неравенства, приводящий к распаду городской ткани, деградация традиционных сфер занятости, падение мобильности из-за повальной автомобилизации и многие другие. Я пытаюсь понять, как эти процессы могли повлиять на «Калифорнийский исход» — массовую миграцию жителей Калифорнии в другие штаты, одну из ключевых процессов в современной американской географии. Большинство анализировавших эту проблему до меня обращали внимание на институты уровня штата — высокие налоги, сложности с новым строительством, но практически не обращались к городским процессам.

В работе я анализировал данные о социально-экономическом положении населения агломерации Лос-Анджелеса на крупном масштабе переписных участков и изменение их положения в городе, описал наиболее значимые для каждого из участков городские процессы. Я получил представление о том, как именно преобладающие процессы в Лос-Анджелесе распределены во времени и пространстве, как они зависят от пространственных (рельефа, положения относительно городского ядра, административных границ) и временных (экономические циклы, внешнеполитическая обстановка) факторов. Результатом работы стал вывод, что в наибольшей степени миграционный отток характерен для территорий проживания среднего класса, которые в силу растущего неравенства оказываются зажаты между растущими беднейшими и богатейшими ареалами города.

Для меня эта работа стала любопытным опытом изучения изменений в городском пространстве на карте, познакомила с захватывающими теоретическими идеями Лос-Анджелесской школы. Я рассматриваю ее как старт для дальнейшего изучения изменений городского пространства на богатом материале Южной Калифорнии.

 

Руслан Дохов:

Лос-Анджелесская школа городских исследований своего рода анфан террибль всей мировой городской теории, противостоя практически всему, что накопили до этого разнообразные традиции исследований европейских, американских, в основном, западных городов. Уже в конце 80-х представила нам невероятно завораживающий процесс вечного переконструирования и динамической трансформации, при этом слабо осмысленных пространстве, однако весьма маркирующих в социально-политическом смысле процессов, происходящих с городской средой этого второго по величине города Соединенных Штатов Америки. Ну и, в общем, казалось бы, чего нам до этого? Мы здесь, на востоке Европы, в Лос-Анджелесе, где-то на юге Калифорнии, и процессы, которые происходят там, весьма специфичны. В последние 10–15 лет мы начинаем наблюдать все более и более усиливающиеся проявления отдельных характерных для Лос-Анджелеса процессов в специфических средах, в том числе и в наших постсоциалистических городах. Среды эти — в первую очередь, разнообразные пригородные районы, но также и любопытные трансформации, связанные с прогрессирующим социально-экономическим расслоением в центральных и полу периферийных частях российских городов. В этом смысле работа Дмитрия представляет огромный интерес с точки зрения взгляда в будущее, взгляда в возможное хтоническое состояние, в которое впадают привычные нам города. Дмитрий весьма изящно подошел к ставшим классическим концепциям Лос-Анджелесской школы, не просто использовав их как изящные метафоры, как это делают в большинстве случаев, когда обращаются к теориям Лос-Анджелесской школы, а буквально предложив операционализацию для всех больших процессов, которые выделил сначала Майк Дэвис, а затем углубил и дополнил Эдвард Соджер. Благодаря этой операционализации мы смогли увидеть не просто мгновенный снимок Лос-Анджелесской городской картины на момент конца 80-х годов, но и динамическое развитие, которое потерпели эти процессы городских трансформаций по мере развития тех тенденций трансформации американского капитализма, которые были заметны экспертному взгляду. В этом смысле работа Дмитрия отличается крайнем изяществом интерпретаций необычных теорий и оригинальностью выводов, которые выходят на по-настоящему высокий, большой масштаб, связывающий внутренний процесс в одной из крупнейших американских городских агломераций и процесс трансформации самой сущности американского капитализма.

Поздравляем студентов! И желаем им успехов в дальнейшей работе!