Публикации

Книга Макса Бесбриса «Продано. Агенты по недвижимости, цены и межрайонное неравенство» рассказывает о том, как устроен рынок жилья в США, и о тех, кто на него влияет. Автор предлагает рассматривать желания и предпочтения покупателей на рынке жилья как подвижные и постоянно изменяющиеся в ходе переговоров. Участие в сделках посредников, агентов по недвижимости, брокеров, банковских служащих, предоставляющих кредиты на приобретение жилья, является, по мнению Бесбриса, ключевым фактором этих изменений. Автор берется объяснить, как имен- но взаимодействие с рыночными посредниками влияет на продавцов и покупателей недвижимости и каким образом все это способствует воспроизводству жилищного неравенства в Нью-Йорке.

Городские инфраструктуры — важные основания городской жизни и городской политики. Кризис больших политических программ с их абстрактными целями и неопределенными временными горизонтами способствовал формированию политик повседневности, центральным пунктом которых стали городские инфраструктуры. Их отсутствие, ненадлежащее состояние или дефицит является предметом переговоров и основанием противостояния различных городских агентов. Особенно остро дефицит городских инфраструктур ощущается в новых городских районах. Центральный вопрос статьи: как именно жители новых районов отстаивают свои инфраструктурные надежды, тем самым нарушая привилегию властей и девелоперов на развитие масштабных инфраструктур. Статья основана на материалах полевого исследования, проведенного в 2019-2020 годах в новом жилом районе Подмосковья. Отстаивание надежд и оспаривание привилегий властных агентов происходит благодаря созданию горожанами динамичной, насыщенной событиями, аффективной среды, в которой (вос)производится идея должного состояния инфраструктуры. Эта среда формируется одновременными действиями жителей на разных площадках, которые связываются согласованной версией происходящего, артикулируемой через локальные цифровые гражданские медиа — тематические группы в ВКонтакте, Инстаграм, Telegram, созданные и контролируемые местными жителями. Идея долженствования, предлагаемая и отстаиваемая местными жителями, основана на базовом аргументе о необходимости инфраструктуры, разделении ответственности за ее создание между властями, девелоперами и самими местными жителями и подчеркивании приоритетной роли последних. Они рассматриваются как основная движущая сила изменений, создатели требований, на основе которых оцениваются происходящие события. Создание динамичной, содержательно и аффективно насыщенной среды, которая становится способом давления на власти и девелоперов, происходит за счет множества действий местных жителей на различных (иногда взаимоисключающих) аренах, подчиненных общей цели — отстаиванию их интересов. В процессе онлайн-коммуникации, разворачивающейся в локальных цифровых медиа, наиболее активные местные жители вовлекают в процесс производства долженствования своих соседей. Общими усилиями происходит «расколдовывание» логики создания инфраструктур и ответственности различных агентов, апелляция к эмоциям и разделенному знанию о районе. Оценить влияние отстаивающих свои надежды горожан на развитие материальных инфраструктур не всегда возможно. Однако можно утверждать, что их усилиями создается и успешно развивается гражданская инфраструктура.

Обзор представляет собой ревизию классических и современных подходов к исследованию жилищного соседства. Его основная цель - помочь исследователям соседства в российских городах сформировать теоретическую оптику и категориальный аппарат, позволяющий работать с соседством как с феноменом, претерпевающим значительные структурные и агентные изменения. Авторы ставят ряд задач, первой из которых является обозначение основных «точек входа» в исследование соседства. Соседство рассматривается из перспективы коллективного действия, новой материальности, повседневных взаимодействий, мультиагентности. Решая вторую задачу, авторы раскрывают многообразие и динамику понимания соседства в зависимости от развития научного дебата и социально-культурных условий, обращая особое внимание на контекст современной России. Обзор подходов к исследованию соседства позволяет определить специфику современного жилищного соседства, существующего в контексте российских городов. Вместо широко распространенного в международном дебате понятия «соседство» (neighborhood), сфокусированного на территориальной и социальной общности, групповом характере соседских отношений, предлагается использовать понятие «соседствование» (neighboring), в большей степени ориентированное на индивидуальный опыт и практики выстраивания межличностных взаимодействий. В развитии российского опыта соседских отношений авторами выделяются три этапа: «вынужденное соседствование», характерное для познесоветского периода, «управляемое дистанцированное соседствование» 1990-х-начала 2000-х, и «управляемое диверсифицируемое соседствование», начавшее проявлять себя в 2010-х. Решая третью задачу, авторы формулируют основные концептуальные аспекты современного понимания и изучения феномена жилищного соседства. Современный дебат уходит от тесной связи между понятиями соседства и сообщества, и предлагает рассматривать в качестве главной единицы соседских отношений агентного индивида, приводящего в движение социальность соседства, производящего множественные практики и сценарии, целенаправленно занимающегося выстраиванием соседских отношений. В понимании и изучении соседства начинает доминировать герменевтический подход, имеющий дело со сложными, множественными, изменчивыми, постоянно пересобирающимися отношениями.

В дискуссии обсуждается недавно открытая в мемориальном комплексе «Бабий Яр» «Кристальная Стена плача» — арт-объект, автором которого является знаменитая художница и перформансистка Марина Абрамович. Авторы с разных аналитических позиций и из разных предметных полей демонстрируют богатый интерпретативный ресурс этого арт-объекта. Описывая различные аспекты композиции, участники дискуссии обращают внимание на сложности, связанные как с обсуждением Холокоста, так и с формами его коммеморативной презентации.

В статье рассматривается, как присутствие второго интервьюера меняет качественное интервью: какие ресурсы дает работа в паре и какие проблемы она вызывает. Интервью в паре мы называем тандемным, опираясь на немногочисленные работы, в которых предпринимались попытки отрефлексировать совместную работу двух интервьюеров как специфичную ситуацию.

Мы рассматриваем тандемные интервью как разновидность качественного интервью и групповой исследовательской работы в целом. С ними связано множество исследовательских практик, многообразие которых мы упорядочиваем по следующим параметрам: целенаправленность проведения интервью вдвоем, планирование тандемов, постоянство пар интервьюеров.

Статья основана на 23 полуструктурированных интервью с социальными и гуманитарными исследователями, практикующими интервью в тандеме. Бо́льшую часть интервью мы намеренно проводили в парах, чтобы отрефлексировать собственный опыт тандемной работы, поэтому в качестве дополнительного источника данных использовались 32 дневника членов нашей исследовательской группы.

Анализируя тандемные интервью через призму ресурсов и проблем, мы пытаемся создать относительно цельную картину этой исследовательской практики. Работу в тандеме можно считать ресурсом, поскольку она дает возможность разделить работу и привлечь к ней не-исследователей; привносит разнообразие благодаря разным характеристикам интервьюеров; способствует большему эмоциональному комфорту; создает условия для совместных обсуждений и анализа данных; позволяет обучать менее опытных исследователей.

В то же время работа в тандеме имеет ряд проблем, связанных со взаимодействием интервьюеров между собой и с информантом: коммуникативные сбои; разногласия в связи c различиями интервьюеров; негативную реакцию на одного из интервьюеров со стороны коллеги или информанта; препятствия для установления доверительных отношений; меньшую содержательность интервью; нежелательность для изучения определенных групп; актуализацию вопросов конфиденциальности данных и авторских прав. Отдельно мы выделяем организационные сложности — координацию действий в поле, временные и финансовые затраты.

В 2021 г. исполняется десять лет с начала реализации федеральной программы «Доступная среда». Следуя Конвенции ООН о правах инвалидов, ратифицированной несколькими годами ранее, программа стала первой масштабной попыткой преодоления отчуждающего эффекта публичных пространств российских городов. На сегодняшний день элементы инклюзивного проектирования жилых построек и публичных пространств стали нормой градостроительной практики. Однако доступность российских городов оценивается  неоднозначно. Тогда как официальная отчётность свидетельствует об увеличении доли доступных объектов, экспертные оценки (включая оценки самих инвалидов) выражают озабоченность отсутствием явных  позитивных изменений. Статья обнаруживает ряд оснований такого несоответствия. Используя теоретические ресурсы феноменологии и этнометодологии, мы обращаемся к анализу повседневных перемещений незрячих  горожан, описывая особенности их ориентации и навигации, а также барьеры, затрудняющие их  самостоятельное передвижение. Ориентация незрячих горожан строится на выделении, картографировании и ситуативной верификации ими наиболее устойчивых ориентиров маршрута с помощью тактильной,  вестибулярной, световой, обонятельной, аудиальной или интуитивной чувствительности. Самостоятельное  перемещение незрячих по городу затрудняется отсутствием необходимого количества ориентиров (из-за  изменчивости города или непредусмотренности) или ошибочной интерпретацией таких знаков, обусловленной  структурно или ситуативно. Препятствием для передвижения незрячих по городу становится не только  состояние городской среды, но и страхи, связанные с рисками выхода в город, а также некомпетентная  помощь, вмешательство в процесс навигации или противодействие других горожан. Проведенное  исследование показывает, что программа «Доступная среда» сконцентрирована преимущественно на изменении городской материальности, однако самостоятельность освоения города незрячими связана с большим количеством предпосылок, среди которых способность к достоверной интерпретации окружения, коммуникации с другими горожанами, а также установки незрячих в отношении окружающих и городской  среды. В заключение мы предлагаем ряд мер, позволяющих оптимизировать реализуемые программы  городских изменений. 

Сегодня мало кто сомневается, что современный город создается и изменяется во многом благодаря цифровым технологиям. Однако до сих пор не существует согласия относительно роли горожан в интенсивно технологизирующейся среде. Их рассматривают и как пассивных генераторов данных, и как послушных пользователей технологий. Но нельзя игнорировать факт, что горожане сегодня активно включаются в переопределение цифровых инструментов, что они не только осваивают преимущества сетей, но и обнаруживают их уязвимости, начинают все более сложным и непредсказуемым образом влиять на технологии и управление городами. Активность горожан ставит под сомнение концепцию умного города как города технологий, уже несколько десятилетий развивающуюся под патронажем IT-гигантов. Авторы этой монографии — социологи, урбанисты, исследователи медиа и данных — задают новые тренды и переходят от темы «умных городов» к «умным горожанам», от «цифрового оптимизма» к «цифровому реализму», от техноцентризма к цифровой антропологии. Рассматривая город с позиции человека, авторы обсуждают возможности и уязвимости развития сетевых / цифровых / умных городов, участия горожан в управлении городом, его ресурсами и экологией, особенности формирования сетевых сообществ — соседских, городских и глобальных, а также множество других не всегда очевидных аспектов повседневной жизни — мобильность и навигацию, городские игры, понимание и представление города.

В статье рассматривается репрезентация горожан в публичном дискурсе о новых районах Москвы. Обращаясь к тому, как репрезентируются горожане разными агентами дискурса, можно увидеть, для кого создаются городские пространства и по каким принципам, а кто остается исключенным из городской повестки. В Москве противоречивость репрезентации горожан становится видна в контексте территорий новых жилых районов. Для власти эти территории являются воплощением их экстенсивной политики, капитала и удачных управленческих решений. В медиа новостройки стигматизируются: «гетто» и «человейники» становятся образом среды плохого типа, непригодной для развивающегося города. Рассматривая репрезентацию горожан в публичном дискурсе, созданном властями, девелоперами и критическими медиа, я показываю: 1) как в дискурсе используется горожанин как обезличенная категория; 2) как формируется представление о «среднем» горожанине, для которого строятся новые районы и их инфраструктура; 3) как, исходя из разных предпосылок, рассматриваемые агенты дискурса выделяют горожанина-потребителя, принимая во внимание лишь агентность горожанина на рынке недвижимости; 4) как формируется взгляд на горожанина, который не наделяется правом на пространство новых районов. Через выделенные категории горожан я показываю отсутствие принципиальных отличий в дискурсах власти, девелоперов и критических агентов.

 This paper focuses on the Tsoi Wall in Moscow, an iconic place on Russia’s music map that appeared in Moscow in 1990 in memory of the cult Soviet rock musician Viktor Tsoi, to develop a framework for studying non-auratic music place—that is, places that are not connected with the biographies of musicians or musical events, but emerge directly from the experiences of visitors and fans. These places are constantly negotiated and only lightly formalized, but are nevertheless enduring. To analyze this type of place, we propose a concept of institutionalization “in becoming.” The case of the Tsoi Wall reveals that light formalization (vague and changing positions and rules, and openness to different interpretations of a place and ways of using it) leads to the recognition of the place as a significant one and to its popularity. We put institutionalization “in becoming” in a wider context and juxtapose it with well-studied musical places in Europe and the US.

Статья рассматривает значение сенсорных аспектов городской жизни. Основываясь на критической ревизии концепций сенсорного порядка, автор анализирует способы сенсорного упорядочивания пространства жителями нового городского района, ключевую роль в котором играет восприятие запахов. В результате анализа выделяется три составляющих сенсорного упорядочивания: 1) создание горожанами языка описания своих сенсорных опытов, 2) приписывание пространству смыслов и локализация запахов, 3) действия, направленные на поддержание желаемого запахового ландшафта. Создание языка и попытка договориться о желательном запаховом ландшафте основываются на заимствовании специализированных терминов и визуализации запахов. Формирование  языка коммуникации позволяет взаимодействовать с широким кругом агентов, преобразовывать и контролировать территорию. Производство смыслов пространства, связанных с запахами, влияет на создание идентичности района. И позитивное, и негативное восприятие запахов образует ценность района, причем последнее действует в логике от противного и связано с обесцениванием других городских территорий. Сенсорная нормативность поддерживается через действия горожан – сенсорное патрулирование (различные способы фиксации запахов) и микроупорядочивание (создание ощущения чистоты и свежести на уровне кварталов, дворов и домов). 

Рассмотренные способы упорядочивания сенсорного опыта и формирования запахового ландшафта позволяют понять, каким образом происходит взаимодействие жителей района, формируется их агентность и, вместе с этим, ответственность за территорию.

Конструирование памятного ландшафта города – комплексный процесс, на который воздействуют различные заинтересованные группы, между которыми возможны конфликты интересов. Этот тезис разворачивается в статье с опорой на результаты эмпирического исследования мемориального ландшафта городской среды Белозерска как малого города Вологодской области. Проведя краткий обзор исторических вех развития города, автор фокусирует внимание на трех мемориальных инициативах: проекте о традиционном рыболовецком промысле, проекте о финно-угорских корнях населения города и внешней инициативе по консервации руин церкви Рождества Христова в Крохино. Опираясь на материалы интервью с участниками мемориальных инициатив, а также с представителями городской власти и незадействованными в работе над проектами местными жителями, в статье уточняется механизм возникновения и развития коллективной заинтересованности в превращении того или иного сюжета в публичное место памяти, где существенную роль играет его оправдание с позиций логики «мира рынка» и логики «домашнего мира».

В данной статье предпринимается попытка выявления базовых составляющих феномена городской атмосферы через анализ его происхождения, становления и эволюции в разных научных областях. В тексте рассматриваются различия между оттенками городской атмосферы, возможность применения механизмов функционирования атмосферы физической к атмосфере города, а также их дальнейшего использования при разработке комплексной модели изучаемого явления.

В статье рассматривается специфика городской памяти и мест, связанных с памятью о культурных героях в современных российских городах. Авторы изучают неконвенциональные места памяти, возникающие спонтанно и поддерживающиеся разными агентами и сообществами на протяжении десятилетий. Основной сюжет статьи – жизнь мест, посвященных памяти Виктора Цоя, лидера культовой рок-группы «Кино», появившихся после гибели музыканта в августе 1990 года. Статья отвечает на вопросы: как, почему и благодаря кому сохраняется память о музыканте в городской среде? В статье приводятся аргументы, что долговременность памяти о Цое в городе связана с несколькими взаимодополняющими обстоятельствами. Во-первых, с демократизацией агентов поддержания памяти – утратой значения «специализированных» сообществ-хранителей памяти и включением в ее поддержание всех заинтересованных горожан и приезжих. Во-вторых, с усложнением регистров и диверсификацией памяти о Цое – воспоминания о рок-музыканте у посетителей «мест Цоя» усиливаются воспоминаниями о собственном прошлом, своих предыдущих посещениях места и связанных с ними событиях, жизни страны. Таким образом, эмоциональная связь с местами Цоя или борьба за них становится борьбой за собственное прошлое, за право присутствовать в городской среде. В-третьих, длительность памяти также связана с относительно открытыми сценариями мест Цоя, допускающими множество способов действий, а значит, и постоянное обновление репертуаров gоддержания памяти в зарегулированной среде российских городов. В-четвертых, долговременность памяти о рок-музыканте связана с особенностью географии мест Цоя – их расположенностью в центральных городах России, с удобной транспортной доступностью, облегчающей их посещение всеми желающими

Обзор заседания Ученого совета Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (ФНИСЦ РАН), посвященного проблеме оценки результативности деятельности ученых в области общественных наук