Круглый стол о Новой Москве на Конференции имени А.А. Высоковского
Как феномен Новой Москвы перестраивает привычные категории «пригорода», «агломерации», «центра» и «периферии»? Каким языком сегодня наиболее продуктивно описывать пространственное развитие Новой Москвы, соединяя подходы различных дисциплин? В чем уникальность этой территории как постгорода и как это меняет представления о «пустотах», природном каркасе и уже сложившихся центрах?
11 ноября с 10 до 11:30 в аудитории F301 в корпусе ВШЭ на Покровском бульваре прошел круглый стол от НУГ на тему «Перспективные системы расселения и Новая Москва: коридоризация, трансграничность и постгородские геокультурные ассамбляжи».
Модератор: Антон Валерьевич Городничев, старший преподаватель ВШУ.
Докладчики:
Мальцева Дарья Михайловна, Шумейко Роман Андреевич, Моисеев Дмитрий Олегович, НУГ «Постурбанистические стратегии производства пространства в Москве» факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ. «Перспективные системы расселения и Новая Москва: коридоризация, трансграничность и постгородские геокультурные ассамбляжи»
Дискуссанты:
- Замятин Дмитрий Николаевич, д-р культурологии, Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ
- Дохов Руслан Ахмедович, м.н.с., географический факультет, кафедра социально-экономической географии зарубежных стран, МГУ имени М. В. Ломоносова
- Митин Иван Игоревич, к.г.н., Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ
- Помогаев Вадим Эдуардович, ведущий градостроитель-аналитик, RTDA
- Медведев Данил Михайлович, сооснователь и партнер Коллектив 12
Участники обсудили, как расширение территории столицы и мозаичное освоение Новой Москвы ставят под вопрос устоявшиеся модели городского роста и систем расселения, а также поставили под вопрос необходимость создания нового междисциплинарного языка для описания постгородских процессов — от пустотности и пористости до каркасов и тканей, центральности-периферийности и роли конфликтующих дискурсов девелоперов, экспертов и жителей.
Подходы к системам расселения Гутнова, Глазычева, Высоковского и Баевского, опирающиеся на каркасное мышление и средовой подход, были сопоставлены с международными рамками (Делеза и Гваттари, Лефевра, Соджа) и постгородской теорией (Д.Н. Замятина), предлагающими видеть территорию как подвижную сборку стратегий, дискурсов, городских ассамбляжей и тактик. В докладе научно-учебной группы было представлено, как визуальные и регуляторные языки — морфология, рендеры, топонимика, маркетинговые образы, нормы — (со)производят постгородскую среду Новой Москвы и формируют характерную геокультуру.
Освоение Новой Москвы строится как сложный, многослойный процесс, в котором одновременная ретерриторизация и детерриторизация проявляются через четыре ключевых паттерна: заполнение пустот, наслаивание, изоляцию и эрозию.
Новые микроцентры, транспортные хабы и модульная застройка вклиниваются в природно-аграрный ландшафт и уже существующий исторический каркас, не столько заменяя старые системы расселения, сколько постепенно их изменяя. Образ жизни жителей при этом становится гибридным: деверенские и дачные практики переплетены с городскими. Повседневные маршруты проходят через фрагментированное и фрагментирующее пространство, отчасти, из-за разных режимов принадлежности к Москве.
Ключевые вопросы, которые были затронуты в дискуссии:
- С какими основными вызовы развития сталкивается территория Новой Москвы? Какое ключевые паттерны "освоения Новой Москвы?
- Как в Новой Москве взаимодействуют старые и новые системы расселения?
- Как меняется образ жизни в Новой Москве?
- Как можно описывать процесс ре- и детерриторизации в Новой Москве?
Дискуссия объединит исследования систем расселения, проживаемого пространства и девелоперских практик, чтобы собрать общий словарь понятий (пустота, пористость, ко
