Мы снова участвуем в «Векторах»!
Участники НУГ второй год подряд примут участие в «Векторах», в этот раз с докладом «Монополизация будущего и производство воображаемой пустоты: девелоперские рендеры Новой Москвы» в секции «Запрет на прошлое: режимы темпоральности и историческая репрезентация» (16-19 апреля 2026).
Авторы: Шумейко Роман и Моисеев Дмитрий. Консультанты: Замятин Дмитрий, Городничев Антон, Мальцева Дарья.
Расширенная аннотация доклада «Монополизация будущего и производство воображаемой пустоты: девелоперские рендеры Новой Москвы»:
Доклад представляет промежуточные результаты исследования НУГ «Постурбанистические сети расселения: коридоризация, трансграничность и геокультурные ассамбляжи в Новой Москве» НИУ ВШЭ и эмпирически прорабатывает проблематику секции о связи прошлого и будущего через публичную репрезентацию времени (Олейников, 2021). В центре анализа — девелоперские визуализации жилых комплексов (рендеры, отредактированные фотографии и материалы официальных сайтов), рассматриваемые как медиальные механизмы, через которые настоящее организует отношения с прошлым и будущим территории (Bern, 2023).
Центральный вопрос доклада: как девелоперские рендеры и репрезентации пространства конструируют эффект монополизации будущего и «воображаемую пустоту» контекста — то есть как материально присутствующие слои прошлого и конфликтного настоящего выводятся из режима признания и замещаются образом «уже наступившей» связности и нормальной повседневности (Козеллек, 2016; Олейников, 2022). При этом рендеры позволяют наблюдать не только вытеснение, но и асимметричное пересечение времен: будущее предъявляется через выборочные элементы прошлого (переозначенные как допустимые знаки), а прошлое публично присутствует преимущественно в формах, совместимых с проектируемым будущим (Bern, 2023; Олейников, 2022). В теоретическом плане доклад опирается на постановку темпоральности как объекта анализа (Олейников, 2021).
Новая Москва как территория вторичного освоения характеризуется высокой фрагментарностью: новые проекты накладываются на исторический каркас расселения, позднесоветскую и постсоветскую ткань, ИЖС, инфраструктурные и производственные коридоры, логистику и «швы» землепользования (Лефевр, 2015). Однако в публичных визуализациях эта слоистость часто утрачивает контекстуальность: замещается символическим «чистым горизонтом», обилием зелени и сценографиями комфортной жизни (Bern, 2023). Мы интерпретируем это как производство воображаемой пустоты: пустота возникает не из отсутствия материи, а из отсутствия признания — когда реально существующее окружение превращается в фон (Пузанов, Шубина, 2023).
Промежуточные результаты анализа рендеров 120 жилых комплексов, построенных в исторически существовавшем каркасе расселения, фиксируют повторяемые паттерны создания образа будущего: «затуманивание» ИЖС, дефокусировка окружающего массива, исключение из повествования ранее существовавших форм позднесоветской застройки (Bern, 2023). Это соотносится с асимметрией агентности и с интенцией предложить «прочтение» городской среды в виде монтажной последовательности образов будущего, структурно обходящей описание настоящего окружения (Замятин, 2019; 2020; Bern, 2023).
Для теоретической артикуляции механизма мы используем различение Р. Козеллека между «пространством опыта» и «горизонтом ожидания» (Козеллек, 2016). Рендерный пакет сжимает пространство опыта территории (слои землепользования и следы прежних режимов использования переводятся в нерелевантный фон) и расширяет горизонт ожиданий до монополии будущего (Козеллек, 2016; Bern, 2023). Доминирующую конфигурацию времени можно сформулировать так: «будущее как уже-настоящее» — ожидания предъявляются как норма, сокращающая пространство альтернатив, тогда как опыт сворачивается до фона (Козеллек, 2016; Олейников, 2022). Важно также, что темпоральная структура ожиданий невозможна вне опыта: в Новой Москве локальный «опыт места» у новых жителей часто слаб и не закреплен, и горизонт ожиданий начинает выполнять функции пространства опыта, формируясь извне через медиальные пакеты девелопера (Козеллек, 2016; Олейников, 2022).
Понятие «будущего в настоящем» уточняет этот механизм: инфраструктурные обещания и метрики времени/связности, визуальная завершенность и сценографии «уже наступившей» нормальности переводят будущее в статус нормативного факта настоящего и тем самым легитимируют управляемое исключение конфликтного настоящего и слоистого прошлого (Олейников, 2022). В интерпретационном фоне доклада используются рамка постгородской урбанизации и политики сопространственности (Замятин, 2019; 2020) и понимание производства пространства как социального продукта (Лефевр, 2015).
Методически исследование сопоставляет две аналитические оптики: «пространство опыта» и «горизонт ожидания» (Козеллек, 2016) на примере проектов компании А101 в Коммунарке, Переделкино и Троицке. В первой оптике применяется пространственный анализ окружения отобранных кейсов: землепользование, его изменения и топонимический слой как часть исторической структуры места. Во второй — кодирование рендеров жилых комплексов, расположенных на этой территории: визуальные решения (перспектива, свет и цвет, контраст и фокус, включенные элементы композиции, семиотическая интерпретация) сопоставляются с ограниченным слоем текстовых индикаторов сайтов (слоганы, описание окружения, адресация групп, лексика самодостаточности) (Bern, 2023). Дополнительно анализируется социальная композиция будущего и символическое значение объектов в связи с прежним наполнением территории.
Ограничения исследования: доклад опирается на публичные репрезентации и не включает на данном этапе исследование восприятия аудиторий, развернутый исторический анализ на уровне архивных источников и внутренних процедур производства рендеров.
Новизна подхода заключается в том, что девелоперские рендеры рассматриваются не только как маркетинговые изображения, но как механизм темпоральной организации территории: через них фиксируется перераспределение «пространства опыта» и «горизонта ожидания» и операционализируется производство «воображаемой пустоты» как отсутствие признания контекста. Интерпретационно доклад показывает, как «будущее как уже-настоящее» становится нормативной рамкой, в которой прошлое допускается лишь в выборочных, совместимых с проектируемым будущим формах.
Статья, лежащая в основе доклада, находится в стадии подготовки. На данный момент проведен анализ визуальных и текстовых материалов девелопера, а также первичный разбор эмпирических данных, что позволило сформулировать рабочие выводы о «пространстве опыта» и «горизонта ожидания» в рассматриваемых кейсах.
Источники
Козеллек Р. «Пространство опыта» и «горизонт ожиданий» — две исторические категории: методические замечания / пер. с нем. А. Котова, О. Кильдюшова ; под ред. А. Смолькина, И. Напреенко // Социология власти. 2016. Т. 28. № 2. С. 149–173.
Олейников А. А. Время истории // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 5–30.
Олейников А. А. Будущее в настоящем // Неприкосновенный запас. 2022. № 2 (142). С. 57–68.
Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.
Замятин Д. Н. Постгород (II): воображаемые картографии и политики сопространственности // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 1. С. 9–35. DOI: 10.17323/1728-192x-2019-1-9-35.
Замятин Д. Н. Постгород (III): политики сопространственности и новые медиальности // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 3. С. 232–266. DOI: 10.17323/1728-192x-2020-3-232-266.
Пузанов К. А., Шубина Д. О. Риски и потенциал городских пустот // Городские исследования и практики. 2023. Т. 8. № 2. С. 69–79. DOI: 10.17323/usp82202369-79.
Bern A. Myths and imaginaries in architectural competitions // Journal of Urban Design. 2023. Vol. 28. No. 1. P. 114–135. DOI: 10.1080/13574809.2022.2066513.
Сайт конференции: https://vectorsconference.com/
